Rapport détaillé pour le sous-groupe Alimentation

1. Classement des sites selon la note pondérée

Ce sous-groupe est très homogène avec un écart de seulement 2.1 au niveau de la note pondérée. Le meilleur étant Molson.

Tableau 1 :
Classement selon la note pondérée

Sites	Note sur 10
Molson	4,0
Labatt	3,1
Natrel	2,9
Cyber-marché IGA	2,4
Mes recettes	2,4
Restaurants.ca	2,3
Société des alcools du Québec	2,0
Métro	1,9

2. Résultat par mention

Le sous-groupe Alimentation se classe nettement sous la moyenne des 200 sites évalués. Tous les sites se qualifient comme Faible ou Très faible, trois sites sur quatre étant dans cette dernière catégorie.

Tableau 2  :
Classement selon la mention

Mention	Sous-groupe	Global
Très faible ou Nul	75,0 %	39,0 %
Faible	25,0 %	45,0 %
Bon	0,0 %	12,5 %
Très bon	0,0 %	2,0 %
Excellent	0,0 %	1,5 %

3. Erreurs les plus fréquentes

Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés à l'utilisation de javascript (94 %), au texte de remplacement pour les images, absents dans 84 % des cas et aux changements de langue non identifiés (53 %).

En priorité 2, nous retrouvons les problèmes omniprésents liés aux erreurs de codage HTML ou CSS à hauteur de 97 %, aux caractères trop petits (88 %), aux en-têtes non ou mal utilisés (77 %), aux scripts inaccessibles au clavier (84 %), aux tailles de polices fixes (69 %), au contraste trop faible (69 %), aux étiquettes de formulaire mal associés ou manquant (69 %) et aux en-têtes non ou mal utilisés (63 %).

Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :

1. Taille des caractères = 12 % ;
2. Texte de remplacement pour les images-liens = 16 % ;
3. Système de navigation indépendant de javascript = 6 % ;
4. Structurer les pages avec des en-têtes = 37 % ;
5. Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 31 % ;
6. Texte de remplacement pour les autres images = 16 % ;
7. Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 3 %.

Tableau 3  :
Classement selon les erreurs les plus fréquentes

Point de contrôle	Pourcentage d'erreurs
P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS	96,9 %
P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript	93,8 %
P2 Perceptible (NNG) - Caractères trop petits	88,1 %
P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier	84,4 %
P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels	84,4 %
P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes	68,8 %
P2 Perceptible (2.2) - Contraste trop faible	68,8 %
P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant	68,8 %
P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé	62,5 %
P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement	56,2 %
P2 Robuste (11.2) - Codage désapprouvé ou désuet	53,1 %
P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés	53,1 %
P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens	31,2 %
P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site	25,0 %
P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS	18,8 %
P2 Utilisable (12.3) - Champs de formulaire à regrouper	15,6 %
P2 Utilisable (7.1 et 7.3) - Mouvement distrayant	12,5 %

Haut de page

Revenir au rapport synthèse