Rapport détaillé pour le sous-groupe Emplois et carrières
1. Classement des sites selon la note pondérée
Ce sous-groupe est assez homogène avec un écart de 2.4 au niveau de la note pondérée. Les trois sites présentent un très faible niveau d'accessibilité.
| Sites | Note sur 10 |
|---|---|
| Monster | 2,5 |
| Jobboom | 2,1 |
| Workopolis | 0,1 |
2. Résultat par mention
Le sous-groupe Emplois et carrières se classe le plus faible de tous les sous-groupes évalués. Tous les sites obtiennent la cote Très faible.
| Mention | Sous-groupe | Global |
|---|---|---|
| Très faible ou Nul | 100,0 % | 39,0 % |
| Faible | 0,0 % | 44,5 % |
| Bon | 0,0 % | 12,5 % |
| Très bon | 0,0 % | 2,0 % |
| Excellent | 0,0 % | 2,0 % |
3. Erreurs les plus fréquentes
Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés à l'utilisation de javascript (92 %), au texte de remplacement pour les images, absents dans 83 % des cas et aux changements de langue non indiqués (67 %).
En priorité 2, nous retrouvons les problèmes omniprésents liés aux erreurs de codage HTML ou CSS (100 %), aux en-têtes non ou mal utilisés (92 %), au codage désapprouvé ou désuet (92 %), aux étiquettes de formulaire mal associés ou manquant (83 %), au manque d'un plan ou d'une carte du site (75 %), aux liens manquant de sens (75 %), à l'absence de feuilles de styles (67 %), aux tailles de polices fixes (58 %) et aux scripts inaccessibles au clavier (50 %).
Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :
- Taille des caractères = 42 % ;
- Texte de remplacement pour les images-liens = 17 % ;
- Système de navigation indépendant de javascript = 8 % ;
- Structurer les pages avec des en-têtes = 8 % ;
- Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 17 % ;
- Texte de remplacement pour les autres images = 17 % ;
- Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 0 %.
| Point de contrôle | Pourcentage d'erreurs |
|---|---|
| P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS | 100,0 % |
| P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript | 91,7 % |
| P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé | 91,7 % |
| P2 Robuste (11.2) - Codage désapprouvé ou désuet | 91,7 % |
| P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels | 83,3 % |
| P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant | 83,3 % |
| P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site | 75,0 % |
| P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens | 75,0 % |
| P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés | 66,7 % |
| P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS | 66,7 % |
| P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes | 58,3 % |
| P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier | 50,0 % |
| P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement | 41,7 % |
| P2 Perceptible (2.2) - Contraste trop faible | 38,3 % |
| P2 Utilisable (12.3) - Champs de formulaire à regrouper | 25,0 % |
| P1 Utilisable (5.1) - Tableau de données sans en-têtes | 16,7 % |
Étude réalisée par AccessibilitéWeb et déposée sous licence partagée Creative Commons (certains droits réservés).