Évaluation de l'accessibilité de 200 sites Web francophones du Québec et du Canada. Au total, 800 pages ont été évaluées pour dresser un portrait du niveau d'accessibilité.

Rapport détaillé pour le sous-groupe Informatique et Internet

1. Classement des sites selon la note pondérée

Ce sous-groupe est relativement homogène sauf un site qui se détache nettement, celui de W3Québec, partenaire de cette étude.

Tableau 1 :
Classement selon la note pondérée
Sites Note sur 10
W3Québec 10,0
Sympatico 5,1
Vidéotron Ltée 3,4
CRIM formation 3,3
Branchez-vous 2,6
Technologia Formation 1,9

Histogramme illustrant les données du tableau 1.

2. Résultat par mention

Le sous-groupe Informatique et Internet se classe dans la moyenne des 200 sites évalués sauf un site qui obtient la cote Excellent.

Tableau 2  :
Classement selon la mention
Mention Sous-groupe Global
Très faible ou Nul 33,3 % 39,0 %
Faible 33,3 % 44,5 %
Bon 16,7 % 12,5 %
Très bon 0,0 % 2,0 %
Excellent 16,7 % 2,0 %

Histogramme illustrant les données du tableau 2.

3. Erreurs les plus fréquentes

Les types d'erreurs les plus fréquents en priorité 1 sont reliés au texte de remplacement pour les images, absents dans 67 % des cas et à l'utilisation de javascript (54 %).

En priorité 2, nous retrouvons les problèmes liés aux erreurs de codage HTML ou CSS au niveau de 83 % (il serait de 100 % sans W3 Québec), aux caractères trop petits (75 %), aux étiquettes de formulaire mal associé ou manquant (67 %), au codage désapprouvé ou désuet (67 %) et aux en-têtes non ou mal utilisés (54 %).

Le niveau de réalisation des actions prioritaires inscrites au plan d'action se présente comme suit :

  1. Taille des caractères = 25 % ;
  2. Texte de remplacement pour les images-liens = 33 % ;
  3. Système de navigation indépendant de javascript = 46 % ;
  4. Structurer les pages avec des en-têtes = 46 % ;
  5. Associer explicitement les étiquettes et les champs de formulaire = 33 % ;
  6. Texte de remplacement pour les autres images = 33 % ;
  7. Utiliser du code et des feuilles de styles valides = 17 %.
Tableau 3  :
Classement selon les erreurs les plus fréquentes
Point de contrôle Pourcentage d'erreurs
P2 Robuste (3.2) - Erreurs de codage HTML ou CSS 83,3 %
P2 Perceptible (NNG) - Caractères trop petits 75,0 %
P1 Perceptible (1.1a, 1.1c et 1.1h) - Images, boutons ou zones sans équivalents textuels 66,7 %
P2 Perceptible (10.2 et 12.4) - Étiquette de formulaire mal associé ou manquant 66,7 %
P2 Robuste (11.2) - Codage désapprouvé ou désuet 66,7 %
P1 Robuste (6.3) - Contenu ou fonction inutilisables sans javascript 54,2 %
P2 Utilisable (3.5) - En-tête non ou mal utilisé 54,2 %
P2 Utilisable (6.4 et U9.3) - Scripts inaccessibles au clavier 45,8 %
P2 Robuste (3.4b) - Tailles de police fixes 45,8 %
P1 Compréhensible (4.1) - Changements de langue non identifiés 41,7 %
P2 Utilisable (13.3) - Manque un plan ou une carte du site 41,7 %
P2 Compréhensible (10.1) - Liens ouvrant une nouvelle fenêtre sans avertissement 41,7 %
P2 Compréhensible (13.1) - Liens manquant de sens 29,2 %
P1 Perceptible (1.1b) - Longue description manquante 16,7 %
P2 Perceptible (3.3) - Sans feuille de styles CSS 12,5 %
P2 Utilisable (7.1 et 7.3) - Mouvement distrayant 12,5 %
P2 Robuste (5.3 et 5.4) - Tableaux de mise en pages illogiques ou invalides 12,5 %

Histogramme illustrant les données du tableau 3.

Haut de page

Revenir au rapport synthèse

Étude réalisée par AccessibilitéWeb et déposée sous licence partagée Creative Commons (certains droits réservés).